Riippumaton selvitys · Hollola · 5.10.2026

Hollolan kyläalueiden palveluverkko, elinvoima ja lapsivaikutukset

Herrala, Nostava, Pyhäniemi ja Hämeenkoski

Koulun lakkauttaminen ei ole sama asia kuin kunnan talouden paraneminen.

Herralan Martat ry tilasi Tmi Kari Lehtolalta riippumattoman selvityksen Hollolan kyläalueiden palveluverkosta. Selvitys arvioi kunnanhallituksen 28.9.2026 lausunnoille lähettämää palvelusuunnitelmaa kunnan omien asiakirjojen ja laskelmien pohjalta: talousvaikutuksia, kouluverkon jatkuvuutta, elinvoimaa sekä lapsen etua ja lapsivaikutusten arviointia. Selvitys on toimitettu kunnan päättäjille 6.10.2026.

Asiakorjaus 10.10.2026. Selvityksen Herralaa koskevaa talousvertailua on täsmennetty. Alkuperäisessä versiossa verrattiin keskenään eri tavoin rajattuja säästölukuja: kunnan 390 000 euron toimintamenoriviä ja FCG:n pelkkää koulua koskevaa 192 500 euron arviota. Kun molemmat koskevat Herralan koulua ja päiväkotia ja kuljetukset ja poistot otetaan huomioon, kunnan laskelmasta johdettu vaikutus on 395 000 euroa ja FCG:n arvio 224 500 euroa vuodessa – kunnan luku on edelleen lähes kaksinkertainen, eikä eroa ole selitetty. Korjaus ei muuta selvityksen johtopäätöstä: kunnan esittämää nettosäästöä ei ole käytettävissä olevasta aineistosta voitu todentaa. Raportti, päättäjätiivistelmä ja mediatiedote on päivitetty vastaavasti.

Päivitetty 10.10.2026

Mitä tiedetään – ja mitä ei ole osoitettu
995 000 €kunnan esittämä laskennallinen säästö – nettovaikutusta ei esitetä
58 %säästöstä toteutuu ilman yhtään kouluratkaisua
≤ 415 000 €kyläyksiköihin liitetty laskennallinen osuus – ei todennettu nettosäästö
395 000 €Herralan koulu ja päiväkoti: kunnan laskennallinen vaikutus – nettosäästöä ei ole todennettu. Konsultin laskennallinen arvio 224 500 €
0 / 4kyläkoulua alittaisi 40 oppilaan rajan 1–6-ennusteilla 2025–2032
0kertaa ”lapsen etu” 53-sivuisessa palvelusuunnitelmassa
Kolme havaintoa

Säästö on osoitettava, ei oletettava

Kunta esittää pohjaesityksensä laskennalliseksi säästöksi 995 000 euroa vuodessa. Siitä 580 000 euroa eli 58 prosenttia syntyy lakimuutoksesta, opetustuntien vähenemästä ja esiopetuksen järjestelystä – ratkaisuista, jotka eivät edellytä yhdenkään koulun tai päiväkodin lakkauttamista. Yksikkörakenteeseen liitetty osuus on enintään 415 000 euroa, noin 12 prosenttia kunnan 3,4 miljoonan euron sopeuttamistarpeesta, eikä sen nettovaikutusta ole esitetty.

Kunta esittää Herralan koulun ja päiväkodin lakkauttamisen säästöarvioksi 390 000 euroa vuodessa – poistot ja kuljetukset mukaan lukien laskennallinen vaikutus on 395 000 euroa. Kunnan oman konsultin FCG:n laskennallinen arvio samoin perustein oli 224 500 euroa. Laskelmien kouluverkkoratkaisut ja erittelyt eivät ole kaikilta osin samat. Suuremman luvun laskelmaa ei luovutettu pyydettäessä, joten sen laskentaketjua ja todellista nettosäästöä ei ole voitu todentaa.

Laskelmasta puuttuu myös tulopuoli: se ei arvioi, mitä ratkaisut merkitsevät lapsiperheiden halulle jäädä kuntaan tai muuttaa sinne. Selvitys ei väitä, että päätös saisi tietyn määrän perheitä muuttamaan. Juuri siksi vaikutus on arvioitava ennen päätöstä eikä oletettava merkityksettömäksi.

”Koulun lakkauttaminen poistaa rakennuksen palveluverkosta. Se ei vielä kerro, paraneeko kunnan talous. Se on osoitettava – eikä Hollolassa sitä ole osoitettu.”– Kari Lehtola

Oppilasraja mittaa kunnan omia päätöksiä

Herrala, Nostava ja Pyhäniemi ovat 1–4-kouluja, koska valtuusto siirsi niiden 5.–6. luokat keskuskouluihin vuonna 2016. FCG:n 1–6-ennusteilla yksikään neljästä kyläkoulusta ei alittaisi 40 oppilaan rajaa vuosina 2025–2032. Oppilasmäärä ei siis ole luonnonlaki vaan pitkälti aiempien päätösten tulos.

Nostavalla kysymys kärjistyy: kunta tavoittelee alueelle noin 7 000 asukkaan asemataajamaa, mutta koulu alittaisi 40 oppilaan rajan jo lukuvuonna 2026–2027 – ennen kuin kaavoitetun alueen ensimmäiset kadut rakennetaan vuonna 2029.

Lapsen etu ei saa jäädä ehtolauseeksi

  • 53-sivuinen palvelusuunnitelma0 mainintaa lapsen edusta
  • Vaikutusten ennakkoarviointi1 maininta – ehtolauseessa
  • Alakouluikäiset lapsetei kuultu

Tulevien oppilasennusteiden rinnalla on arvioitava niiden lasten etu, joiden koulupolkuun ratkaisut vaikuttavat nyt. YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen 12 artiklan mukaan lapsella on oikeus tulla kuulluksi häntä koskevissa asioissa.

Asiantuntijan suositus

Pääsuositus: neljä kyläkoulua säilyvät – ensin näyttö, sitten päätökset

Herralan, Nostavan, Pyhäniemen ja Hämeenkosken koulut säilyvät palveluverkossa ja kyläalueiden varhaiskasvatus jatkuu. Suositus ei perustu oletukseen pienen koulun paremmuudesta vaan periaatteeseen, jonka mukaan muutoksen hyödyt on osoitettava ennen kuin sen haitat hyväksytään.

Ennen palvelusuunnitelman hyväksymistä

  1. Avaa tai poista Herralan säästölaskelma
  2. Laske kokonaistaloudellinen vaikutus – myös tulopuoli
  3. Korvaa 40 oppilaan raja jatkuvuusarviolla
  4. Täydennä lapsivaikutusten arviointi kuulemalla huoltajia ja lapsia
”Keskittäminen voi joskus olla taloudellisesti perusteltua ja joskus ei. Sitä ei ratkaista oletuksella vaan laskemalla kokonaisvaikutus. Hollolan nyt käytettävissä oleva aineisto ei osoita, että kyläkouluista luopuminen vahvistaisi kunnan taloutta.”– Kari Lehtola
Toimeksiantaja

Miksi selvitys tilattiin?

”Herralan Martat on huolestunut Hollolan reunakylien kehityksestä. Haluamme, että kaikilla kuntalaisilla on mahdollisuudet yhdenvertaiseen ja kestävään arkeen. Alkuvuodesta 2026 tullut tieto mahdollisesta Herralan koulun lakkauttamisesta elokuussa 2027 aktivoi Herralan kyläläiset ja myös marttayhdistyksen. Valmisteilla olevan palveluverkkosuunnitelman luonnos on sisältänyt keskenään ristiriitaisia lukuja ja tietoja. Halusimme, että riippumaton asiantuntija tekee selvityksen kyläkoulujen jatkumisen edellytyksistä. Tämä selvitys antaa valtuutetuille tiivistetyn tietopohjan päätöksenteon tueksi; myös muut tahot voivat hyödyntää sitä antaessaan lausuntoja palveluverkkosuunnitelmasta.”

Kirsti-Liisa Virta, Herralan Martat ry

Menetelmä ja riippumattomuus

Näyttö luetaan samalla tarkkuudella molempiin suuntiin

Selvitys perustuu ensisijaisesti kunnan omiin asiakirjoihin ja laskelmiin. Jokaisen ratkaisevan havainnon lähde, laskenta ja epävarmuus on esitetty selvityksen todistustaulukossa (liite A).

Toimeksiantaja vastaa siitä, miksi selvitys tilattiin. Tekijä vastaa menetelmistä, havainnoista ja johtopäätöksistä.

Näyttö luetaan samalla tarkkuudella molempiin suuntiin: kun selvitys toteaa, ettei jotakin ole osoitettu, se ei väitä vastakkaista osoitetuksi.

Jos selvityksessä on tosiasiavirhe, pyydän ilmoittamaan siitä. Korjaus tehdään näkyvästi ja päivätään tälle sivulle.

Päätöksenteon eteneminen

Aikajana

Tätä sivua päivitetään päätöksenteon edetessä.

  1. 13.9.2026Selvityksen ennakkohavainnot toimitettu kunnan päättäjille
  2. 14.9.2026Kunnanhallitus linjasi Herralan koulun säilytettäväksi
  3. 28.9.2026Kunnanhallitus lähetti palvelusuunnitelman lausunnoille
  4. 5.10.2026Riippumaton selvitys valmistui
  5. 6.10.2026Selvitys toimitettu kunnan päättäjille
  6. 13.10.2026 klo 18–20Kunnan esittelytilaisuus pääkirjastolla
  7. 20.10.2026Lausuntojen ja kuntalaisten näkemysten määräaika
Medialle

Mediatiedote ja yhteystiedot

Lataa mediatiedote 6.10.2026, korjattu 10.10.2026 (PDF)

Selvityksen sisältö ja johtopäätöksetKari Lehtola, +358 50 357 2772, kari.sivistys@gmail.com

ToimeksiantajaHerralan Martat ry, herralanmartat@gmail.com

← Kaikki selvitykset

Yhteystiedot
Kari Lehtola · opetustoimen ylitarkastaja emeritus · Tmi Kari Lehtola
kari.sivistys@gmail.com · +358 50 357 2772